Centro Documental de Información y Archivo Legislativo
Catálogo Bibliográfico
Rotaeche, María J.
¿Nuevas exigencias para la procedencia de la responsabilidad por error judicial?
En: Revista Argentina del Régimen de la Administración Pública. -- Año 32, no. 373 ((Oct. 2009), 0). --
Buenos Aires :
, (Oct. 2009)Ediciones RAP
Contiene: I. Planteo introductorio: La importancia del caso.- II. La responsabilidad del Estado por el error judicial: los requisitos tradicionales.- III. Una nueva exigencia: la acreditación de la inocencia.- IV. El principio de la ley penal más benigna.- V. El recurso de la revisión en materia penal.- VI. ¿La invalidación de una sentencia por aplicación retroactiva de una ley penal más benigna descarta el error judicial?.- VII. La ilegitimidad del proceso declarado por ley.- VIII. La vigencia del principio de inocencia.- Incluye notas al pie de página.
ISBN: 1666-4108
1.
ARGENTINA
; 2.AR
; 3.RESPONSABILIDAD DEL ESTADO
; 4.ADMINISTRACION DE LA JUSTICIA
; 5.PODER JUDICIAL
; 6.SISTEMA JUDICIAL
; 7.ANALISIS JURIDICO
Dirección: Hipólito Yrigoyen 502. C.A.B.A.
Horario: Lunes a Viernes de 10 a 17 hs.
Teléfonos: 4338-3001/3203/3204
mail: infocedom@legislatura.gob.ar
web: cedom.gob.ar
Pérgamo OPAC Web
Warning: First parameter must either be an object or the name of an existing class in /var/www/pergamoweb/pergamo/documento.php on line 192
Formulario para Solicitud de Material
Rotaeche, María J.
¿Nuevas exigencias para la procedencia de la responsabilidad por error judicial?
En: Revista Argentina del Régimen de la Administración Pública. -- Año 32, no. 373 ((Oct. 2009), 0). -- Buenos Aires : Ediciones RAP, (Oct. 2009)
Contiene: I. Planteo introductorio: La importancia del caso.- II. La responsabilidad del Estado por el error judicial: los requisitos tradicionales.- III. Una nueva exigencia: la acreditación de la inocencia.- IV. El principio de la ley penal más benigna.- V. El recurso de la revisión en materia penal.- VI. ¿La invalidación de una sentencia por aplicación retroactiva de una ley penal más benigna descarta el error judicial?.- VII. La ilegitimidad del proceso declarado por ley.- VIII. La vigencia del principio de inocencia.- Incluye notas al pie de página.
ISBN: 1666-4108
1. ARGENTINA; 2. AR; 3. RESPONSABILIDAD DEL ESTADO; 4. ADMINISTRACION DE LA JUSTICIA; 5. PODER JUDICIAL; 6. SISTEMA JUDICIAL; 7. ANALISIS JURIDICO
¿Nuevas exigencias para la procedencia de la responsabilidad por error judicial?
En: Revista Argentina del Régimen de la Administración Pública. -- Año 32, no. 373 ((Oct. 2009), 0). -- Buenos Aires : Ediciones RAP, (Oct. 2009)
Contiene: I. Planteo introductorio: La importancia del caso.- II. La responsabilidad del Estado por el error judicial: los requisitos tradicionales.- III. Una nueva exigencia: la acreditación de la inocencia.- IV. El principio de la ley penal más benigna.- V. El recurso de la revisión en materia penal.- VI. ¿La invalidación de una sentencia por aplicación retroactiva de una ley penal más benigna descarta el error judicial?.- VII. La ilegitimidad del proceso declarado por ley.- VIII. La vigencia del principio de inocencia.- Incluye notas al pie de página.
ISBN: 1666-4108
1. ARGENTINA; 2. AR; 3. RESPONSABILIDAD DEL ESTADO; 4. ADMINISTRACION DE LA JUSTICIA; 5. PODER JUDICIAL; 6. SISTEMA JUDICIAL; 7. ANALISIS JURIDICO