Centro Documental de Información y Archivo Legislativo
Catálogo Bibliográfico
Disipio, Néstor E.
Responsabilidad de los funcionarios públicos
En: Revista Argentina del Régimen de la Administración Pública. -- Año 16, no. 185 ((Feb. 1994), 0). --
Buenos Aires :
, (Feb- 1994)Ciencias de la Administración
En este artículo se plantea la necesidad del control de la hacienda pública. En nuestro país la Constitución Nacional conlleva la exigencia de la publicidad de los actos de gobierno resultando el control el camino más adecuado para satisfacer las exigencias populares. La nación como las provincias han sistematizado un conjunto de instituciones que tienen como fundamento la existencia del control de los fondos públicos. Los Tribunales de cuentas serían los organismos más aptos para dicha función pero las disposiciones legales que los rigen no los contemplan en la mayoría de los casos, es más en algunos casos lo vedan expresamente. Las facultades de control externo atribuídas a los Tribunales de Cuentas constituyen una jurisdicción especial. En el procedimiento adoptado por los Tribunales aseguran las garantías constitucionales del debido proceso y defensa en juicio. Las normas reguladoras de la administración determinan que las responsabilidades de los agentes pueden revistar diferentes características: políticas, penales, disciplinaria y administrativa patrimonial. Una de las cuestiones más difíciles resulta la incidencia que las responsabilidades administrativas suelen tener respecto de las causas penales que se generan por el mismo hecho, como el caso típico de malversación de fondos. En la doctrina, tanto nacional como extranjera, el tema ha merecido un amplio debate, no existiendo unidad de criterios para su resolución. Asimismo la legislación y jurisprudencia adoptan distintos criterios. Se señala que en el orden nacional, con la creación de la Contraloría General de la Nación, que carece de facultades jurisdiccionales, no puede plante
arse el tema de la prejudicialidad o de cuestiones previas. En el orden provincial, por ser materia no delegada por el gobierno federal corresponde a las provincias. Se señala que la regulación procesal de dichos institutos es la seguida por la mayoría de las legislaciones europeas.
ISBN: 1666-4108
1.
RESPONSABILIDAD
; 2.FUNCIONARIO PUBLICO
; 3.CONTROL FINANCIERO
I.Giuliano, Jorge
Dirección: Hipólito Yrigoyen 502. C.A.B.A.
Horario: Lunes a Viernes de 10 a 17 hs.
Teléfonos: 4338-3001/3203/3204
mail: infocedom@legislatura.gob.ar
web: cedom.gob.ar
Pérgamo OPAC Web
Warning: First parameter must either be an object or the name of an existing class in /var/www/pergamoweb/pergamo/documento.php on line 192
Formulario para Solicitud de Material
Disipio, Néstor E.
Responsabilidad de los funcionarios públicos
En: Revista Argentina del Régimen de la Administración Pública. -- Año 16, no. 185 ((Feb. 1994), 0). -- Buenos Aires : Ciencias de la Administración, (Feb- 1994)
En este artículo se plantea la necesidad del control de la hacienda pública. En nuestro país la Constitución Nacional conlleva la exigencia de la publicidad de los actos de gobierno resultando el control el camino más adecuado para satisfacer las exigencias populares. La nación como las provincias han sistematizado un conjunto de instituciones que tienen como fundamento la existencia del control de los fondos públicos. Los Tribunales de cuentas serían los organismos más aptos para dicha función pero las disposiciones legales que los rigen no los contemplan en la mayoría de los casos, es más en algunos casos lo vedan expresamente. Las facultades de control externo atribuídas a los Tribunales de Cuentas constituyen una jurisdicción especial. En el procedimiento adoptado por los Tribunales aseguran las garantías constitucionales del debido proceso y defensa en juicio. Las normas reguladoras de la administración determinan que las responsabilidades de los agentes pueden revistar diferentes características: políticas, penales, disciplinaria y administrativa patrimonial. Una de las cuestiones más difíciles resulta la incidencia que las responsabilidades administrativas suelen tener respecto de las causas penales que se generan por el mismo hecho, como el caso típico de malversación de fondos. En la doctrina, tanto nacional como extranjera, el tema ha merecido un amplio debate, no existiendo unidad de criterios para su resolución. Asimismo la legislación y jurisprudencia adoptan distintos criterios. Se señala que en el orden nacional, con la creación de la Contraloría General de la Nación, que carece de facultades jurisdiccionales, no puede plante
arse el tema de la prejudicialidad o de cuestiones previas. En el orden provincial, por ser materia no delegada por el gobierno federal corresponde a las provincias. Se señala que la regulación procesal de dichos institutos es la seguida por la mayoría de las legislaciones europeas.
ISBN: 1666-4108
1. RESPONSABILIDAD; 2. FUNCIONARIO PUBLICO; 3. CONTROL FINANCIERO I. Giuliano, Jorge
Responsabilidad de los funcionarios públicos
En: Revista Argentina del Régimen de la Administración Pública. -- Año 16, no. 185 ((Feb. 1994), 0). -- Buenos Aires : Ciencias de la Administración, (Feb- 1994)
En este artículo se plantea la necesidad del control de la hacienda pública. En nuestro país la Constitución Nacional conlleva la exigencia de la publicidad de los actos de gobierno resultando el control el camino más adecuado para satisfacer las exigencias populares. La nación como las provincias han sistematizado un conjunto de instituciones que tienen como fundamento la existencia del control de los fondos públicos. Los Tribunales de cuentas serían los organismos más aptos para dicha función pero las disposiciones legales que los rigen no los contemplan en la mayoría de los casos, es más en algunos casos lo vedan expresamente. Las facultades de control externo atribuídas a los Tribunales de Cuentas constituyen una jurisdicción especial. En el procedimiento adoptado por los Tribunales aseguran las garantías constitucionales del debido proceso y defensa en juicio. Las normas reguladoras de la administración determinan que las responsabilidades de los agentes pueden revistar diferentes características: políticas, penales, disciplinaria y administrativa patrimonial. Una de las cuestiones más difíciles resulta la incidencia que las responsabilidades administrativas suelen tener respecto de las causas penales que se generan por el mismo hecho, como el caso típico de malversación de fondos. En la doctrina, tanto nacional como extranjera, el tema ha merecido un amplio debate, no existiendo unidad de criterios para su resolución. Asimismo la legislación y jurisprudencia adoptan distintos criterios. Se señala que en el orden nacional, con la creación de la Contraloría General de la Nación, que carece de facultades jurisdiccionales, no puede plante
arse el tema de la prejudicialidad o de cuestiones previas. En el orden provincial, por ser materia no delegada por el gobierno federal corresponde a las provincias. Se señala que la regulación procesal de dichos institutos es la seguida por la mayoría de las legislaciones europeas.
ISBN: 1666-4108
1. RESPONSABILIDAD; 2. FUNCIONARIO PUBLICO; 3. CONTROL FINANCIERO I. Giuliano, Jorge