Logo CEDOM

Centro Documental de Información y Archivo Legislativo
Catálogo Bibliográfico


  

Inconstitucionalidad de la Ley Argentina 26.618 de 2010 : Su reforma


  En: Revista Prudentia Iuris. -- no. 68-69 ((Nov. 2010), 0). -- ,

  Contiene: Introducción.- I. Precisión fundamental: el reconocimiento de la igual dignidad esencial de todas las personas humanas.- II. Reforma de la ley 26.618. Necesidad de reglamentación previa y específica del vínculo filiatorio y de parentesco por adopción y de la aplicación de las biotécnicas de procreación humana asistida.- III. Extensión irrazonable del nombre y régimen del matrimonio civil.- IV. Reforma de la ley 26.618. La utopía ideológica de su cláusula complementaria revela el abuso cometido y la imposibilidad de legislar sin lógica.- V. Violación de las respectivas plataformas electorales.- VI. El matrimonio, realidad anterior al derecho positivo.- VII. Recapitulación central de cuanto hemos afirmado en distintas exposiciones o publicaciones.- VIII. El límite objetivo: la realidad. Riesgo de caos social y jurídico-político.- IX. Instancia conclusiva. Derogación, o al menos, reforma de las leyes 26.618 y lo previsto para la ley 18.248. Incluye notas al pie de página.

  1. 
ARGENTINA
; 2. 
AR
; 3. 
DERECHO CIVIL
; 4. 
FAMILIA
; 5. 
ANALISIS SOCIAL
; 6. 
DERECHOS INDIVIDUALES
; 7. 
MATRIMONIO

Dirección: Hipólito Yrigoyen 502. C.A.B.A.
Horario: Lunes a Viernes de 10 a 17 hs.
Teléfonos: 4338-3001/3203/3204
mail: infocedom@legislatura.gob.ar
web: cedom.gob.ar


Warning: First parameter must either be an object or the name of an existing class in /var/www/pergamoweb/pergamo/documento.php on line 192

Formulario para Solicitud de Material

Arias de Ronchietto, Catalina E.
Inconstitucionalidad de la Ley Argentina 26.618 de 2010 : Su reforma
En: Revista Prudentia Iuris. -- no. 68-69 ((Nov. 2010), 0). -- Buenos Aires : Universidad Católica Argentina, (Nov. 2010)

Contiene: Introducción.- I. Precisión fundamental: el reconocimiento de la igual dignidad esencial de todas las personas humanas.- II. Reforma de la ley 26.618. Necesidad de reglamentación previa y específica del vínculo filiatorio y de parentesco por adopción y de la aplicación de las biotécnicas de procreación humana asistida.- III. Extensión irrazonable del nombre y régimen del matrimonio civil.- IV. Reforma de la ley 26.618. La utopía ideológica de su cláusula complementaria revela el abuso cometido y la imposibilidad de legislar sin lógica.- V. Violación de las respectivas plataformas electorales.- VI. El matrimonio, realidad anterior al derecho positivo.- VII. Recapitulación central de cuanto hemos afirmado en distintas exposiciones o publicaciones.- VIII. El límite objetivo: la realidad. Riesgo de caos social y jurídico-político.- IX. Instancia conclusiva. Derogación, o al menos, reforma de las leyes 26.618 y lo previsto para la ley 18.248. Incluye notas al pie de página.

1. ARGENTINA; 2. AR; 3. DERECHO CIVIL; 4. FAMILIA; 5. ANALISIS SOCIAL; 6. DERECHOS INDIVIDUALES; 7. MATRIMONIO
Solicitante: