Biblioteca Pública "Esteban Echeverría"
Catálogo Bibliográfico
T04-02-013 DGP
A RAÍZ DEL DICTAMEN DE LA COMISIÓN DE CONCILIACIÓN QUE FUE FAVORABLE A LA CHADE Y OTRAS EMPRESAS PRESTATARIAS DEL SERVICIO ELÉCTRICO DE BUENOS AIRES Y POR ENDE AL AUMENTO TARIFARIO, EL INTENDENTE MARIANO DE VEDIA Y MITRE VETÓ LA ORDENANZA DE CONCILIACIÓN EN 1934, POSTERIORMENTE LA CUESTIÓN FUE DIRIMIDA ENTRE 1934 Y 1935 POR UN TRIBUNAL ARBITRAL INTEGRADO POR AGUSTÍN N. MATIENZO, CARLOS M. MAYER Y ALBERTO E. URIBURU, CUYO LAUDO RESULTÓ FAVORABLE A LA MUNICIPALIDAD DE BUENOS AIRES Y FUE APELADO POR LA CHADE
1.
(1) Inv.: 001999 S.T.: T04-02-013 DGP
BUENOS AIRES. MUNICIPALIDAD (M.C.B.A.)
MUNICIPALIDAD VERSUS C.H.A.D.E : JUICIO ARBITRAL
. --BUENOS AIRES :
, 1935. -- MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES
A RAÍZ DEL DICTAMEN DE LA COMISIÓN DE CONCILIACIÓN QUE FUE FAVORABLE A LA CHADE Y OTRAS EMPRESAS PRESTATARIAS DEL SERVICIO ELÉCTRICO DE BUENOS AIRES Y POR ENDE AL AUMENTO TARIFARIO, EL INTENDENTE MARIANO DE VEDIA Y MITRE VETÓ LA ORDENANZA DE CONCILIACIÓN EN 1934, POSTERIORMENTE LA CUESTIÓN FUE DIRIMIDA ENTRE 1934 Y 1935 POR UN TRIBUNAL ARBITRAL INTEGRADO POR AGUSTÍN N. MATIENZO, CARLOS M. MAYER Y ALBERTO E. URIBURU, CUYO LAUDO RESULTÓ FAVORABLE A LA MUNICIPALIDAD DE BUENOS AIRES Y FUE APELADO POR LA CHADE
1.
DERECHO MUNICIPAL
; 2.ADMINISTRACION MUNICIPAL
; 3.SERVICIOS PUBLICOS
; 4.CONCESION
; 5.JUICIOS
; 6.ALEGATO
; 7.SENTENCIAS
; 8.COMPAÑIA HISPANOAMERICANA DE ELECTRICIDAD
; 9.BUENOS AIRES
; 10.ARGENTINA
(1) Inv.: 001999 S.T.: T04-02-013 DGP
Perú 160 (Piso Principal)
Horario: Lunes a Viernes de 8 a 20 hs.
4338-3170 y 4338-4088
biblioteca@legislatura.gob.ar
Pérgamo OPAC Web
Warning: First parameter must either be an object or the name of an existing class in /var/www/pergamoweb/pergamo/documento.php on line 192
Formulario para Solicitud de Material
BUENOS AIRES. MUNICIPALIDAD (M.C.B.A.)
MUNICIPALIDAD VERSUS C.H.A.D.E : JUICIO ARBITRAL. -- BUENOS AIRES : MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, 1935
A RAÍZ DEL DICTAMEN DE LA COMISIÓN DE CONCILIACIÓN QUE FUE FAVORABLE A LA CHADE Y OTRAS EMPRESAS PRESTATARIAS DEL SERVICIO ELÉCTRICO DE BUENOS AIRES Y POR ENDE AL AUMENTO TARIFARIO, EL INTENDENTE MARIANO DE VEDIA Y MITRE VETÓ LA ORDENANZA DE CONCILIACIÓN EN 1934, POSTERIORMENTE LA CUESTIÓN FUE DIRIMIDA ENTRE 1934 Y 1935 POR UN TRIBUNAL ARBITRAL INTEGRADO POR AGUSTÍN N. MATIENZO, CARLOS M. MAYER Y ALBERTO E. URIBURU, CUYO LAUDO RESULTÓ FAVORABLE A LA MUNICIPALIDAD DE BUENOS AIRES Y FUE APELADO POR LA CHADE
1. DERECHO MUNICIPAL; 2. ADMINISTRACION MUNICIPAL; 3. SERVICIOS PUBLICOS; 4. CONCESION; 5. JUICIOS; 6. ALEGATO; 7. SENTENCIAS; 8. COMPAÑIA HISPANOAMERICANA DE ELECTRICIDAD; 9. BUENOS AIRES; 10. ARGENTINA
(1) Inv.: 001999 S.T.: T04-02-013 DGP
MUNICIPALIDAD VERSUS C.H.A.D.E : JUICIO ARBITRAL. -- BUENOS AIRES : MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, 1935
A RAÍZ DEL DICTAMEN DE LA COMISIÓN DE CONCILIACIÓN QUE FUE FAVORABLE A LA CHADE Y OTRAS EMPRESAS PRESTATARIAS DEL SERVICIO ELÉCTRICO DE BUENOS AIRES Y POR ENDE AL AUMENTO TARIFARIO, EL INTENDENTE MARIANO DE VEDIA Y MITRE VETÓ LA ORDENANZA DE CONCILIACIÓN EN 1934, POSTERIORMENTE LA CUESTIÓN FUE DIRIMIDA ENTRE 1934 Y 1935 POR UN TRIBUNAL ARBITRAL INTEGRADO POR AGUSTÍN N. MATIENZO, CARLOS M. MAYER Y ALBERTO E. URIBURU, CUYO LAUDO RESULTÓ FAVORABLE A LA MUNICIPALIDAD DE BUENOS AIRES Y FUE APELADO POR LA CHADE
1. DERECHO MUNICIPAL; 2. ADMINISTRACION MUNICIPAL; 3. SERVICIOS PUBLICOS; 4. CONCESION; 5. JUICIOS; 6. ALEGATO; 7. SENTENCIAS; 8. COMPAÑIA HISPANOAMERICANA DE ELECTRICIDAD; 9. BUENOS AIRES; 10. ARGENTINA
(1) Inv.: 001999 S.T.: T04-02-013 DGP